全国[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快车首页 免费法律咨询 律师加盟热线 : 400-801-5398
您所在的位置:法律快车 > 北京律师 > 李天博律师主页 > 亲办案例 > 案例详情
律师信息
  • 姓名 : 李天博律师
  • 电话 : 132-6129-1815
  • 职务 : 合伙人律师
  • 机构 : 北京圣伟律师事务所
  • 证号 : 11101201211276900
  • 邮箱 : 390647587@qq.com
  • 地址 : 北京市通州区北皇木厂街1号院1号楼16层(世界侨商中心7号院1号楼)
李天博律师

微信扫一扫关注李天博

儿女不赡养,老母亲一怒高上法庭!
作者:李天博发布时间:2019-11-08 来源:浏览量:0

北京市通州区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)京0112民初****号

原告:闫某,女,1932年11月1日出生,回族,住北京市通州区。

身份证号:×××。

委托代理人:李天博,北京圣伟律师事务所律师。

被告:李某1,女,1953年8月3日出生,回族,住北京市通州区。

身份证号:×××。

被告:李某2,男,1957年11月25日出生,回族,住北京市通州区。

身份证号:×××。

被告:李某3,女,1960年6月6日出生,回族,住北京市朝阳区。

身份证号:×××。

被告:李某4,男,1963年8月4日出生,回族,住北京市通州区。

身份证号:×××。

被告:李某5,女,1966年12月6日出生,回族,住北京市朝阳区。

身份证号:×××。

被告:李某6,男,1969年3月6日出生,回族,住北京市通州区。

身份证号:×××。

被告:李某7,女,1972年5月2日出生,回族,住北京市朝阳区。

身份证号:×××。

原告闫某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李天博,被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。

原告闫某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令七个被告分摊我于2014年到2018年的所有医疗费28058.52元,以后产生的医疗费由七个被告均摊;2.请求法院判令我住院期间,由七个被告轮流看护,每人轮流一天;3.请求法院判令七个被告每月向我支付500元赡养费,于每月10日之前转入我指定银行账户。若我在七个子女中选择任一被告作为养老居住场所,则该被告免去每月向我支付500元赡养费;4.请求法院判令被告每个子女每个月至我居所探望两次;5.诉讼费由被告承担。事实和理由:我和丈夫李东山共育有七个子女,即本案七个被告。丈夫李东山于1985年12月18日去世。2014年开始,我因年岁已高,身体变弱,遂跟随小女儿李某7一起生活,并由其照顾。2014年6月份被车撞了,截止今日,我已经花费了27435.86元医疗费,都有票据。在与小女儿李某7共同生活期间,都是李某7负担我的生活费,另外六个子女并未向我支付过赡养费。我现在年纪大了,希望孩子们经常来看望我,并承担起赡养我的义务。

被告李某1未答辩。

被告李某2辩称,不同意第一项诉讼请求,2014年原告被李某7接走之后被车撞了,肇事者有赔偿,这件事我们哥仨都不知道。同意第二项诉求;不同意第三项诉求,我最多每月给100元,我认为原告应该跟儿子居住;每月看望两次原告没有意见。

被告李某3辩称,同意原告的诉讼请求。

被告李某4辩称,同意第一项诉求;同意第二项诉求;我同意给原告赡养费,但是最多每月给100元,我们子女都有赡养的义务,应该轮流照顾;同意每月看望两次原告。

被告李某5辩称,同意原告的诉讼请求。

被告李某6辩称,不同意第一项诉求,2014年原告被李某7接走之后被车撞了,肇事者有赔偿,这件事我和李某2、李某4都不知道。同意第二项诉求;不同意第三项诉求,我最多每月给100元,原告不能选择,就应该跟儿子居住;我愿意探望原告,但是李某7不让进门。

被告李某7辩称,同意原告的诉讼请求。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:李东山(因死亡户口于1985年12月18日注销)与闫某系夫妻关系,生育有长女李某1、长子李某2、次女李某3、次子李某4、三女李某5、三子李某6、四女李某7。现闫某在李某7处居住。闫某除了国家发放的养老金之外,无其他收入。

2014年-2018年期间,闫某因病住院治疗,经核算期间医疗费总计25092.35元。上述医疗费由闫某本人实际负担。

以上事实,有派出所证明、病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某1经本院合法传唤,无正当理由,拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。孝敬老人是中华民族的传统美德,赡养老人不仅是每个公民在道德上对自己的要求,更是法律规定的不可推卸的责任和义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中,李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7作为闫某的子女,应对老人尽赡养义务。关于闫某要求子女分摊其医疗费的诉讼请求,经本院核实其医疗费支出总计25092.35元,超出的部分本院不予支持,本院酌定由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7每人负担3584.6元,此后产生的医疗费以票据为准,由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担七分之一;关于李某2、李某6称上述医疗费有部分系交通事故所致闫某已经得到赔偿的答辩意见,李某2、李某6并未提供证据证明上述医疗费中含有交通事故所致的费用,故对该答辩意见本院不予采信;关于闫某要求在其住院期间其子女轮流看护,每人一天的诉讼请求,庭审中,其表示要求子女照顾自己系对自己的一种精神的慰藉,同自己要求探望的诉求一致,李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7亦均明确表示同意,本院考虑到本案已经对探望进行了处理,同时根据现实就医情况的复杂,本着最有利于照顾老年人和充分尊重当事人意愿的原则,本院认为对该诉求本院不宜规定唯一的照顾老人的方式,宜由闫某及其子女根据闫某就医的实际情况合理、灵活安排照顾老人的人员,故对该诉求本院不予支持;关于闫某要求给付赡养费的诉讼请求,考虑到闫某年岁已高,身患疾病,对于该项主张,本院予以支持,具体数额由本院考虑闫某及其子女的实际情况予以酌定为每月400元。闫某要求免除为其提供养老居所子女的赡养费,鉴于其今后居住场所可能会发生变化,其可自行根据实际居住情况进行减免,对此本院在本案中不予支持;关于闫某要求每个子女每个月至其居所探望两次的诉讼请求,李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7均明确表示同意,对此本院不持异议,该诉求亦合情合理,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7每人向原告闫某给付已产生的医疗费3584.6元,于本判决生效之日起七日内付清;

二、自二〇一八年八月起,原告闫某就医产生的医疗费(凭医院正式票据)由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各自负担七分之一;

三、自二〇一九年一月起,被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7每人每月给付原告闫某赡养费400元,于每月十日前付清;

四、自二〇一九年一月起,被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7分别于每月的第一周和第三周的周末于原告闫某的住处对其进行探望

五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35元,由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7各负担5元,于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审判员  庄庆龙

二〇一八年十二月二十二日

书记员  杨梦彤

 


注:以上内容由李天博律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电李天博律师咨询。
服务地区:北京 - 北京
手机:132-6129-1815(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询